Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Der Tag ist doof!

Ich dachte mir, meinen Plan etwas voranzubringen, den fetten Server für Teile der Nacht runterzufahren, um Energie zu sparen. Dazu müsste ich Teile der dortigen Services auf einen anderen 24x7 Server migrieren, der weniger #Strom schluckt.

Meine prädestinierte #Hardware dafür ist die PCEngines APU 1D4, davon habe ich hier noch einige rumliegen. Die sind sparsam und grundsolide, aber auch alt. Performancetechnisch sollten die aber noch ausreichen.

Meine naiven Versuche mit #CentOS 10 scheiterten ebenso wie mit Release 9, vermutlich wegen mangelnder Hardwareunterstützung:
* RHEL 9: Anhebung des x86_64-Baselines auf x86-64-v2
* RHEL10/CentOS Stream 10: x86-64-v3 vorausgesetzt

Schade, weil ich mit CentOS viel Erfahrung habe. Aber da kann man wohl nix machen. Ich will aber weder den Plan noch die vorhandene Hardware aufgeben, jedenfalls jetzt noch nicht.

Also gehe ich mal wacker auf die Suche nach einer anderen #Distribution.

Kriterien:
* möglichst langer Software-Support (Security)
* Support von #Podman

Die KI sagt, dass vermutlich #Debian 13 am ehesten zu empfehlen ist. Ich bin geneigt, dieser Bewertung zuzustimmen. Debian hatte ich auch schon mehrfach im Einsatz, ein gewisses Grundwissen ist also vorhanden.
Für Debian 13 wird aktuell ein Support bis 30. Juni 2030 genannt.

Entscheidungsmatrix der KI. Reihenfolge: Debian 13, Debian 12, Ubuntu, openSUSE Leap, Alpine Linux

#PCEngines #APU1D4 #APU #EnergieSparen #GNU/Linux

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (gestern, 12:53)
Als Antwort auf Rainer "friendica" Sokoll

@Rainer "friendica" Sokoll
Der KI muss man immer mißtrauisch begegnen.

In diesem konkreten Fall kann man den Fehler der KI aber gut nachvollziehen. Wir haben im November von #Leap 15.6 auf 16 migriert, weil EOL drohte. Und wir sehen seitdem, dass Leap 16 von #SUSE maximal stiefmütterlich behandelt wird bei Security-Updates.

Tatsächlich habe ich einige Fälle gesehen, bei denen CVEs in Leap 15.6 deutlich vor 16 gefixed wurden.

Als Antwort auf Paula Gentle on Friendica 🇺🇦

Nun gut, die Grundinstallation von #Debian 13 verlief ziemlich smooth. Ich hatte mit mehr Problemen gerechnet, wegen des Fehlens von Grafik (nur serielle Konsole). Nur die Einstufung als 'desktop' erscheint mir etwas fragwürdig.

Das Ding steht jetzt per #SSH im LAN und harrt der Dinge, die da kommen...

root@j24:~# hostnamectl
 Static hostname: j24
       Icon name: computer-desktop
         Chassis: desktop 🖥️
      Machine ID: <xxx>
         Boot ID: <xxx>
Operating System: Debian GNU/Linux 13 (trixie)    
          Kernel: Linux 6.12.95+deb13-amd64
    Architecture: x86-64
 Hardware Vendor: PC Engines
  Hardware Model: apu1
 Hardware Serial: <xxx>
Firmware Version: v4.17.0.2
   Firmware Date: Thu 2022-07-28
    Firmware Age: 3y 11month 3w 1d     
           
root@j24:~# podman --version
podman version 5.4.2
Als Antwort auf Paula Gentle on Friendica 🇺🇦

interessant dass die KI nicht das aktuelle Ubuntu LTS vorschlägt…

und ich würd sie auch mal fragen wie sie drauf kommt Debian als ganz doll für podman zu bewerten obwohl ed ds schon deutlich den Upstream-Versionen hinterher hinkt…

(find debian grundsätzlich super aber hatte genau da innem Projekt grad Theater dass externen Entwicklern ein wichtiges Feature fehlte)

Als Antwort auf Lazy B0y

@Lazy B0y

interessant dass die KI nicht das aktuelle Ubuntu LTS vorschlägt…

Er/sie/es argumentiert mit der Baseline. Das würde dann die selben Probleme bereiten wie bei CentOS.
Ob das stümmt, habe ich nicht geprüft. Ubuntu kam für mich sowieso nicht infrage.

Ubuntu dokumentiert amd64v3 als Architekturvariante auf Basis der x86-64-v3-Mikroarchitektur:
ubuntu.com/project/docs/how-ub…
Als Antwort auf Paula Gentle on Friendica 🇺🇦

Die Version von #podman scheint etwas angestaubt, aber noch nicht dramatisch. Wenn die KI nicht wieder lügt, liegen 14 Monate dazwischen.

Debian 13:
podman version 5.4.2
CentOS 9 Stream:
podman version 5.8.3
Ich hoffe, dass das keine Probleme mit #Quadlets und non-root-Containern gibt.

Als Antwort auf Paula Gentle on Friendica 🇺🇦

Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Die #Shelly misst die #APU1D4 mit 5,4 Watt. Das ist ein Bruchteil des abzuschaltenden Servers und somit IMHO völlig OK.

Screenshot Shelly Plug S - Verbrauchswerte

Screenshot APU 1D4 btop - hauptsächlich idle

War doch noch ein guter Tag...

Als Antwort auf Paula Gentle on Friendica 🇺🇦

fwiw: ich hab sehr alte hardware (core 2 duo) seit ~ 8/9 jahren auf debian 1000km weit weg. und bin damit sehr zufrieden.
mehrere distro updates sind gut gegangen, nur einmal hat es grub zerschossen (via unattended upgrades zwar). (was nach viel längerer zeit als bei ubuntunserver passiert ist)
und sonst läuft alles vor sich hin mit unattendet upgrades läuft es...
mit docker zwar, aber sonst wohl änlich.